Daniel Cawrey adalah kepala komunikasi Velocity, sebuah otonom proyek derivatif yang memanfaatkan kontrak cerdas dan dibangun di atas blockchain ethereum.
Dalam artikel opini ini, Cawrey membahas kematian terbaru dari The DAO dan bagaimana dampak masa depan dari kontrak cerdas, teknologi di mana dana berumur pendek sebagai dasarnya.
“Dua hal yang perlu diketahui tentang kontrak cerdas adalah bahwa mereka bodoh, dan mereka bukanlah sebuah kontrak.”
Baca juga: Draft Hukum Perdata Cina Yang Baru Mengklasifikasikan Bitcoin Sebagai Properti
Pernyataan tersebut keluar dari Harvard Berkman Center Patrick Murck yang tampaknya semakin relevan di tengah runtuhnya DAO. Dana yang berbasis ethereum merupakan kontrak pintar terbesar yang dikeluarkan untuk saat ini, dan kegagalan telah menyebabkan banyak pertimbangan kembali tentang bagaimana kesiapan teknologi ini untuk primetime.
Pada intinya, kontrak pintar akan memfasilitasi aplikasi desentralisasi dengan menghilangkan poin kepercayaan. Karena mereka mengotomatisasi proses yang ada, banyak yang percaya bahwa kontrak pintar bisa menurunkan biaya suatu hari nanti di setiap industri.
Namun, semua janji itu bukan berarti akan terjadi tanpa masalah.
Hal ini terutama juga berlaku pada kontrak cerdas yang sedang dibangun ethereum, saat ini ethereum dipandang sebagai platform standar dalam pembuatan kontrak cerdas.
Sekarang perdebatan perlu dilakukan oleh komunitas ethereum yang ingin tetap maju dalam meningkatkan teknologi dan struktur pemerintahan untuk mendukung tujuan pengusaha dan para penggunanya.
Memecah sistem
Sejak penemuan komputer, hacker dan penyerang mulai gemar menyerang sistem dengan memanfaatkan sebuah kode.
Pendekatan ini trial-by-fire digunakan untuk pembangunan yang dapat dibilang sebagai alasan di balik serangan jutaan dolar di The DAO. Meskipun itu adalah prestasi besar pertama dalam kontrak cerdas blockchain, Serangan DAO mempunyai kelemahan dalam bahasa scripting ethereum yang bisa mencegah upaya yang lebih lanjut.
Secara total, serangan itu mengakibatkan 3,6 juta Pagu eter diambil dari The DAO, saat ini bernilai sekitar $ 50m. Bukan hanya pencurian, serangan ini muncul serta berakar dari dalam pengungkapan kode ide ethereum yang belum siap diproduksi. Ini memang terbukti efektif. Sejak serangan itu, banyak artikel yang menampilkan kelemahan dari ethereum dan bahasa pemrograman serta Soliditasnya.
Selanjutnya, masalah lain dalam mengeksploitasi dan beberapa bug lain dalam sistem yang mulai muncul keluar di depan umum sebagai upaya dari peneliti keamanan.
Hal ini menunjukkan ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk membuat kontrak cerdas ethereum yang lebih aman. Tapi, ini akan membutuhkan usaha dan keputusan dari komunitas yang lebih cepat apakah blockchain akan melakukan fork/garpu sebagai bagian dari upaya untuk memulihkan dana.
Kontrak Dumb
Ada sebuah pekerjaan yang harus dilakukan untuk membuat kontrak pintar ethereum ini agar siap digunakan kedalam dunia nyata.
Misalnya, kode kontrak cerdas ethereum yang dirancang untuk tetap kekal atau tidak berubah. Hal ini memerlukan sistem yang sulit, tetapi bukanlah tidak mungkin, ketika muncul kode upgrade.
Di satu sisi, hal ini sangatlah masuk akal. Perjanjian kontrak, setelah ditandatangani tidak bisa begitu saja dicabut. Namun, sistem perangkat lunak akan selalu ditingkatkan sepanjang waktu. Dikotomi ini mungkin adalah alasan utama mengapa hampir 20 tahun sejak Nick Szabo pertama kali mengajukan gagasan kontrak cerdas, mereka masih belum mengimplementasikan ke dalam sistem hukum yang ada.
Dalam sistem hukum, berbagai celah masih sering ditemukan dalam perjanjian yang kemudian dieksploitasi. Hal ini tidak berbeda dengan apa yang telah terjadi dengan DAO. Oleh karena itu, pertimbangan yang cermat harus diambil saat membuat sebuah kontrak cerdas.
Tata Kelola dan Transparansi
Teknologi yang berbasis Cryptocurrency sangatlah unik – banyak hype dan tidak mempertimbangkan implikasi dalam jangka panjang.
Harga Ethereum, bersama dengan harapan keuntungan dari The DAO, sudah pasti adalah pemicu dari hal ini, karena kedua proyek ini menggunakan token dengan nilai moneter untuk mendanai usaha mereka.
Akibatnya, percakapan di lingkup pemerintahan harus dimiliki, karena ada bahaya bahwa situasi akan mendorong struktur yang nampak buram di mana anggota komunitas tidak yakin siapa yang memegang kendali. Jenis konfigurasi ini tidak akan kurang berbeda dari sistem transparan ethereum yang mencoba untuk menggantikannya.
Sekarang, hanya beberapa stakeholder yang tampaknya mendapatkan keuntungan dari platform cryptocurrency, meskipun ini bukan hanya masalah dengan ethereum. Sebagai contoh, jika ada pemerintahan yang lebih baik di bitcoin, standar tertentu dari badan tersebut akan dilaksanakan untuk menentukan tujuan utama dari BTC.
Jika tidak ada yang dilakukan, jenis yang sama dari pertikaian ethereum ini mungkin akan terulang lagi.
Apakah ethereum adalah platform kontrak cerdas? Apakah sistem ini benar-benar digunakan untuk menyebarkan aplikasi desentralisasi? Apakah sebagai penyimpan nilai? Atau sebuah alat pembayaran mata uang?
Berbagai definisi yang melanda bitcoin sampai titik di mana penggunaannya sebagai sarana yang cepat sebagai sistem pembayaran telah menjadi mustahil. Ethereum pun bisa mengalami masalah yang sama jika tata kelola yang baik tidak didirikan.
Kesimpulan
Sebagian orang masih sangat optimis dan berharap pertikaian yang terjadi ini tidak akan menghancurkan Ethereum.
Banyak yang mengamati apa yang akan terjadi selama beberapa minggu dan bulan kedepan.
Masih ada peluang besar di masa depan untuk kontrak cerdas dan blockchain secara terbuka. Ethereum masih memiliki tempat – jika teknologi kontrak cerdas dapat dibenahi dan tata kelolanya dapat diperbaiki.
Dalam sebuah ekosistem cryptocurrency, teknologi yang muncul akan selalu menggoda dengan konsep yang menarik di bidang keuangan dan ekonomi. Bitcoin jelas orang pertama yang melakukan hal ini, reboot dari definisi nilai.
Perjanjian yang terprogram bergerak di industri ini menjadi lebih dalam, bahkan lebih menarik. Sebelum Ethereum, tidak ada sistem terbuka yang benar-benar menerapkan perjanjian didalam kodenya. Kontrak cerdas pada ethereum melakukan pekerjaan. DAO membuktikan hal ini – namun juga menunjukkan masih perlu adanya penyempurnaan untuk digunakan dalam produksi produknya.
Kontrak cerdas yang sederhana dipasangkan dengan blockchain yang terbuka dapat memperbaiki sistem hukum dengan meningkatkan efisiensi dan selanjutnya demokratisasi hukum.
Tapi ini tidak mungkin terjadi serta belum cukup.
Sekarang, ethereum merupakan standar platform dari kontrak cerdas, namun jika tanpa jalur yang tepat ke depan, sebuah produk pemula bisa dengan mudah muncul untuk menggantikannya dan membuka jalan baru.
Penting: Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini muncul dari penulis dan tidak mewakili pandangan dari pihak lain, dan tidak boleh dikaitkan dengan, Bitcoinnewsindo.
Ikuti Twitter Bitcoinnewsindo untuk update berita bitcoin, blockchains dan cryptocurency lainnya.
Reff: Coindesk
Gambar via Shutterstock
Mengapa Ethereum Membutuhkan Kontrak ‘Dumb’
The post Mengapa Ethereum Membutuhkan Kontrak ‘Dumb’ appeared first on Indo Bitcoin News.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar